ماكتبه العليقي عن إقالة بخيت من نوع تطييب الخواطر ليس إلا، فالرجل لايحتاج إلى هذه الكلمات التي تدخل في باب العبط الإداري.
الطبيعي كما ذكرت أن يقال خالد بخيت بقرار إداري وذات الشيء سيحدث للروماني لأن الإدارة هي صاحبة القرار، لذا لايعقل أن تعدد ياعليقي كل الصفات الإيجابية عن ماقدمه خالد وبصمته في التدريب وتضحايته، ولا تذكر سبب الإقالة.
الشعر اللي قلته في حق خالد بخيت كان ينتظر من نادي يحدثنا يومياً عن مشروع وطموح ورؤية لاتوجد لهم ملامح، على الأقل يخرج ليحدد سبب الإقالة بدلاً من تركها هكذا مفتوحة للتكهنات والتقديرات.
أعلن للرأي العام الرياضي وجماهير ناديك سبب الإقالة، الإدارات المحترمة تحدد الإقالات تذبذب مستوى الفريق، أو نتائج متواضعة، أو لايوجد تطور في المستوى رغم التفوق وتحقيق بطولة وغيرها من النماذج.
أو لأنها رغبة المدرب في تغيير طاقمه الفني من حقه، المؤسسية والمشاريع والطموح أساسها الشفافية، أين أنتم من ذلك؟.
أزمة الهلال في اختزال النادي في شخصيات لذا الحديث عن المشروع حديث للاستهلاك فقط، استوعب أن التعاقد مع مدرب أو لاعبين لدعم مشروع النادي لتحقيق بطولات، وبالتالي هو مشروع النادي، جاء السيتي بجوارديولا من أجل مشروع بطولات وكذا الحال ارتيتا مع آرسنال وقس على ذلك كلوب مع ليفربول قد ينجح المشروع أو يفشل.
تتم إقالة المدرب أو يستقيل، لكنه يظل رأس الرمح في نجاح مشروع النادي، وليس رئيس النادي ولا المدير الرياضي، ولا رئيس القطاع الرياضي، وهنا الأزمة في نادي يفترض كبير مثل الهلال، المشروع المصدعننا بيهو مسجل باسم شخص وليس النادي أو إدارة النادي.
أواصل
